Evaluation Criterion
http://www.snik.eu/ontology/ob/EvaluationCriterion
| Bewertungskriterien müssen geeignet sein, die zugrunde liegende Fragestellung der Untersuchung auch tatsächlich zu beantworten. Soll zum Beispiel die Datenqualität von Dokumenten, welche mit einem bestimmten Anwendungssystem erfasst wurden, bewertet werden, macht eine Erhebung der Häufigkeit fehlerhafter Doku-mente und der Zahl der Fehler in einem Dokument mehr Sinn als eine alleinige Befragung der Anwender zur subjektiven Wahr-nehmung fehlerhafter Dokumente. Bewertungskriterien sollten, soweit möglich und sinnvoll, quanti-fizierbar sein. Messbare Kriterien wie „Zeitaufwände“ und „Kos-ten“ sind z. B. gut quantifizierbar, andere Kriterien wie z. B. „subjektiv empfundene Probleme bei der Handhabung einer Komponente“ etwas schwieriger. Bewertungskriterien müssen in der geplanten Systemanalyse auch tatsächlich ermittelt werden können. Zur genauen Beurteilung von Zeitaufwänden für die Dokumentation sind z. B. relativ aufwän-dige Zeitmessungen notwendig. Bewertungskriterien müssen so formuliert sein, dass das Ergebnis der Bewertung für Außenstehende nachvollziehbar ist. Merkmal zur Beurteilung eines (Sub-) Informationssystems im Rahmen einer Systemanalyse und -bewertung. Zweckmäßig ist es, wenn Bewertungskriterien qualifizierbar sind. Es werden Muss-, Soll- und Kann-Kriterien unterschieden. @de |
|
ob:Chapter16 ↪ Glossar ob:Chapter8-2 ↪ Typische Aktivitäten |
|
|
ob:LevelOfTargetAchievement ↪ Level of Target Achievement |
|
|
128 xsd:positiveInteger
|
|
|
meta:EntityType ↪ entity type |
|
| Bewertungskriterium @de Evaluation Criterion @en |